Groupes de discussion : Questions médicales fréquentes
Nom anglais: Focus Groups
Descriptor UI:D017144
Tree Number:N06.850.520.308.112
Questions fréquentes et termes MeSH associés
Diagnostic
5
#1
Comment identifier un groupe de discussion efficace ?
Un groupe efficace a une taille appropriée, des participants diversifiés et un modérateur compétent.
Groupes de discussionRecherche qualitative
#2
Quels critères pour sélectionner les participants ?
Les participants doivent avoir des expériences pertinentes et être représentatifs du sujet étudié.
Sélection des participantsÉchantillonnage
#3
Comment évaluer la dynamique du groupe ?
Observez les interactions, l'engagement et la diversité des opinions exprimées durant la discussion.
Dynamique de groupeInteraction sociale
#4
Quels outils pour analyser les résultats ?
Utilisez des logiciels d'analyse qualitative pour coder et interpréter les données recueillies.
Analyse qualitativeLogiciels d'analyse
#5
Quelle est l'importance du modérateur ?
Le modérateur guide la discussion, encourage la participation et assure un environnement respectueux.
ModérationFacilitation
Symptômes
5
#1
Quels signes indiquent un bon échange d'idées ?
Un bon échange se manifeste par des contributions variées et des débats constructifs entre participants.
Échange d'idéesCommunication
#2
Comment détecter des tensions dans le groupe ?
Les tensions se manifestent par des interruptions fréquentes, des désaccords ouverts ou un silence prolongé.
Tensions de groupeConflit
#3
Quels comportements nuisent à la discussion ?
Les comportements dominants, le manque d'écoute et les interruptions fréquentes nuisent à la discussion.
Comportement de groupeInterruption
#4
Comment reconnaître un participant passif ?
Un participant passif ne s'exprime pas souvent et semble désintéressé ou hésitant à partager.
ParticipationEngagement
#5
Quels signes montrent un participant engagé ?
Un participant engagé pose des questions, partage des expériences et interagit activement avec les autres.
EngagementInteraction
Prévention
5
#1
Comment prévenir les biais dans les groupes ?
Utilisez des techniques de modération neutres et diversifiez les participants pour réduire les biais.
Biais de rechercheDiversité
#2
Quelles stratégies pour encourager la participation ?
Créez un environnement accueillant, posez des questions ouvertes et valorisez chaque contribution.
EncouragementParticipation
#3
Comment éviter la domination d'un participant ?
Le modérateur doit intervenir pour équilibrer les contributions et donner la parole à tous.
DominanceModération
#4
Quelles techniques pour stimuler la discussion ?
Utilisez des jeux de rôle, des scénarios ou des questions provocatrices pour stimuler l'échange.
Techniques de discussionStimulus
#5
Comment gérer les conflits au sein du groupe ?
Intervenez rapidement, écoutez les préoccupations et encouragez un dialogue respectueux pour résoudre les conflits.
Gestion des conflitsDialogue
Traitements
5
#1
Comment traiter les résultats d'un groupe de discussion ?
Les résultats doivent être synthétisés, analysés et présentés de manière claire pour en tirer des conclusions.
Synthèse des résultatsAnalyse des données
#2
Quelles méthodes pour rapporter les résultats ?
Utilisez des rapports écrits, des présentations orales ou des infographies pour partager les résultats.
Rapport de rechercheCommunication des résultats
#3
Comment intégrer les résultats dans la pratique ?
Les résultats doivent être utilisés pour informer les décisions, les politiques et les pratiques cliniques.
Intégration des résultatsPratique clinique
#4
Quels outils pour faciliter l'analyse des discussions ?
Des outils comme NVivo ou Atlas.ti aident à coder et à analyser les transcriptions des discussions.
Outils d'analyseTranscription
#5
Comment assurer la confidentialité des participants ?
Utilisez des pseudonymes et anonymisez les données pour protéger l'identité des participants.
ConfidentialitéProtection des données
Complications
5
#1
Quels risques liés à des discussions mal gérées ?
Des discussions mal gérées peuvent mener à des malentendus, des tensions et des résultats biaisés.
Risques de rechercheMalentendus
#2
Comment évaluer l'impact des groupes de discussion ?
Évaluez l'impact par des retours d'expérience, des changements de comportement et des résultats mesurables.
Évaluation d'impactRésultats
#3
Quels effets d'une mauvaise modération ?
Une mauvaise modération peut entraîner des discussions désordonnées et des résultats peu fiables.
Mauvaise modérationFiabilité des résultats
#4
Comment gérer les attentes des participants ?
Clarifiez les objectifs et le format de la discussion dès le début pour gérer les attentes.
Gestion des attentesObjectifs de recherche
#5
Quels défis lors de l'analyse des données ?
Les défis incluent la subjectivité, la complexité des données et la nécessité d'une interprétation rigoureuse.
Analyse des donnéesSubjectivité
Facteurs de risque
5
#1
Quels facteurs influencent la participation ?
Les facteurs incluent la motivation, le temps disponible et la perception de l'importance du sujet.
Facteurs de participationMotivation
#2
Comment la culture affecte-t-elle les discussions ?
La culture influence les normes de communication, les attentes et les styles d'interaction au sein du groupe.
CultureNormes de communication
#3
Quels risques liés à l'homogénéité du groupe ?
L'homogénéité peut limiter la diversité des opinions et réduire la richesse des discussions.
HomogénéitéDiversité des opinions
#4
Comment le lieu impacte-t-il la discussion ?
Le lieu peut influencer le confort des participants et leur disposition à s'exprimer librement.
Environnement de discussionConfort
#5
Quels effets des préjugés sur les résultats ?
Les préjugés peuvent fausser les perceptions et influencer les réponses, menant à des résultats biaisés.
PréjugésBiais de réponse
{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Groupes de discussion : Questions médicales les plus fréquentes",
"headline": "Groupes de discussion : Comprendre les symptômes, diagnostics et traitements",
"description": "Guide complet et accessible sur les Groupes de discussion : explications, diagnostics, traitements et prévention. Information médicale validée destinée aux patients.",
"datePublished": "2024-04-30",
"dateModified": "2025-01-25",
"inLanguage": "fr",
"medicalAudience": [
{
"@type": "MedicalAudience",
"name": "Grand public",
"audienceType": "Patient",
"healthCondition": {
"@type": "MedicalCondition",
"name": "Groupes de discussion"
},
"suggestedMinAge": 18,
"suggestedGender": "unisex"
},
{
"@type": "MedicalAudience",
"name": "Médecins",
"audienceType": "Physician",
"geographicArea": {
"@type": "AdministrativeArea",
"name": "France"
}
},
{
"@type": "MedicalAudience",
"name": "Chercheurs",
"audienceType": "Researcher",
"geographicArea": {
"@type": "AdministrativeArea",
"name": "International"
}
}
],
"reviewedBy": {
"@type": "Person",
"name": "Dr Olivier Menir",
"jobTitle": "Expert en Médecine",
"description": "Expert en Médecine, Optimisation des Parcours de Soins et Révision Médicale",
"url": "/static/pages/docteur-olivier-menir.html",
"alumniOf": {
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Université Paris Descartes"
}
},
"isPartOf": {
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Collecte de données",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D003625",
"about": {
"@type": "MedicalCondition",
"name": "Collecte de données",
"code": {
"@type": "MedicalCode",
"code": "D003625",
"codingSystem": "MeSH"
},
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "MeSH Tree",
"value": "N06.850.520.308"
}
}
},
"about": {
"@type": "MedicalCondition",
"name": "Groupes de discussion",
"alternateName": "Focus Groups",
"code": {
"@type": "MedicalCode",
"code": "D017144",
"codingSystem": "MeSH"
}
},
"author": [
{
"@type": "Person",
"name": "Catherine F Eubanks",
"url": "https://recherchemedicale.com/author/Catherine%20F%20Eubanks",
"affiliation": {
"@type": "Organization",
"name": "Ferkauf Graduate School in Psychology, Yeshiva University, 1165 Morris Park Avenue, Bronx, NY 10461, USA."
}
},
{
"@type": "Person",
"name": "J Christopher Muran",
"url": "https://recherchemedicale.com/author/J%20Christopher%20Muran",
"affiliation": {
"@type": "Organization",
"name": "Derner School of Psychology, Adelphi University, Hy Weinberg Center, 158 Cambridge Avenue, Garden City, NY 11530, USA."
}
},
{
"@type": "Person",
"name": "Eva-Lena Einberg",
"url": "https://recherchemedicale.com/author/Eva-Lena%20Einberg",
"affiliation": {
"@type": "Organization",
"name": "Department of Nursing and Health Sciences, Faculty of Health Sciences, Kristianstad University, Kristianstad, Sweden."
}
},
{
"@type": "Person",
"name": "Pernilla Garmy",
"url": "https://recherchemedicale.com/author/Pernilla%20Garmy",
"affiliation": {
"@type": "Organization",
"name": "Department of Nursing and Health Sciences, Faculty of Health Sciences, Kristianstad University, Kristianstad, Sweden."
}
},
{
"@type": "Person",
"name": "David W Johnson",
"url": "https://recherchemedicale.com/author/David%20W%20Johnson",
"affiliation": {
"@type": "Organization",
"name": "Department of Nephrology, Princess Alexandra Hospital, Brisbane, Australia."
}
}
],
"citation": [
{
"@type": "ScholarlyArticle",
"name": "Adolescent boys' experiences of stress - a focus group study.",
"datePublished": "2024-10-19",
"url": "https://recherchemedicale.com/article/39427189",
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "DOI",
"value": "10.1186/s40359-024-02076-y"
}
},
{
"@type": "ScholarlyArticle",
"name": "Focus group in the development of concepts for a Nursing model: experience report.",
"datePublished": "2023-10-09",
"url": "https://recherchemedicale.com/article/37820149",
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "DOI",
"value": "10.1590/0034-7167-2022-0689"
}
},
{
"@type": "ScholarlyArticle",
"name": "Swedish women's experiences of menopausal transition: A focus group study.",
"datePublished": "2022-12-09",
"url": "https://recherchemedicale.com/article/36528995",
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "DOI",
"value": "10.1016/j.srhc.2022.100807"
}
},
{
"@type": "ScholarlyArticle",
"name": "GPs' experiences of the COVID-19 pandemic - a focus group study.",
"datePublished": "2022-09-01",
"url": "https://recherchemedicale.com/article/36066226",
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "DOI",
"value": "10.4045/tidsskr.22.0069"
}
},
{
"@type": "ScholarlyArticle",
"name": "Altruistic Vaccination: Insights from Two Focus Group Studies.",
"datePublished": "2022-12-01",
"url": "https://recherchemedicale.com/article/36454320",
"identifier": {
"@type": "PropertyValue",
"propertyID": "DOI",
"value": "10.1007/s10728-022-00453-5"
}
}
],
"breadcrumb": {
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Recherchemedicale.com",
"item": "https://recherchemedicale.com"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Environnement et santé publique",
"item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D004778"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 3,
"name": "Santé publique",
"item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D011634"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 4,
"name": "Méthodes épidémiologiques",
"item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D004812"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 5,
"name": "Collecte de données",
"item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D003625"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 6,
"name": "Groupes de discussion",
"item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144"
}
]
}
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Article complet : Groupes de discussion - Questions et réponses",
"headline": "Questions et réponses médicales fréquentes sur Groupes de discussion",
"description": "Une compilation de questions et réponses structurées, validées par des experts médicaux.",
"datePublished": "2025-02-02",
"inLanguage": "fr",
"hasPart": [
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Diagnostic",
"headline": "Diagnostic sur Groupes de discussion",
"description": "Comment identifier un groupe de discussion efficace ?\nQuels critères pour sélectionner les participants ?\nComment évaluer la dynamique du groupe ?\nQuels outils pour analyser les résultats ?\nQuelle est l'importance du modérateur ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-diagnostic"
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Symptômes",
"headline": "Symptômes sur Groupes de discussion",
"description": "Quels signes indiquent un bon échange d'idées ?\nComment détecter des tensions dans le groupe ?\nQuels comportements nuisent à la discussion ?\nComment reconnaître un participant passif ?\nQuels signes montrent un participant engagé ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-symptômes"
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Prévention",
"headline": "Prévention sur Groupes de discussion",
"description": "Comment prévenir les biais dans les groupes ?\nQuelles stratégies pour encourager la participation ?\nComment éviter la domination d'un participant ?\nQuelles techniques pour stimuler la discussion ?\nComment gérer les conflits au sein du groupe ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-prévention"
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Traitements",
"headline": "Traitements sur Groupes de discussion",
"description": "Comment traiter les résultats d'un groupe de discussion ?\nQuelles méthodes pour rapporter les résultats ?\nComment intégrer les résultats dans la pratique ?\nQuels outils pour faciliter l'analyse des discussions ?\nComment assurer la confidentialité des participants ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-traitements"
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Complications",
"headline": "Complications sur Groupes de discussion",
"description": "Quels risques liés à des discussions mal gérées ?\nComment évaluer l'impact des groupes de discussion ?\nQuels effets d'une mauvaise modération ?\nComment gérer les attentes des participants ?\nQuels défis lors de l'analyse des données ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-complications"
},
{
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "Facteurs de risque",
"headline": "Facteurs de risque sur Groupes de discussion",
"description": "Quels facteurs influencent la participation ?\nComment la culture affecte-t-elle les discussions ?\nQuels risques liés à l'homogénéité du groupe ?\nComment le lieu impacte-t-il la discussion ?\nQuels effets des préjugés sur les résultats ?",
"url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017144#section-facteurs de risque"
}
]
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Comment identifier un groupe de discussion efficace ?",
"position": 1,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Un groupe efficace a une taille appropriée, des participants diversifiés et un modérateur compétent."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels critères pour sélectionner les participants ?",
"position": 2,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les participants doivent avoir des expériences pertinentes et être représentatifs du sujet étudié."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment évaluer la dynamique du groupe ?",
"position": 3,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Observez les interactions, l'engagement et la diversité des opinions exprimées durant la discussion."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels outils pour analyser les résultats ?",
"position": 4,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Utilisez des logiciels d'analyse qualitative pour coder et interpréter les données recueillies."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quelle est l'importance du modérateur ?",
"position": 5,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Le modérateur guide la discussion, encourage la participation et assure un environnement respectueux."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels signes indiquent un bon échange d'idées ?",
"position": 6,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Un bon échange se manifeste par des contributions variées et des débats constructifs entre participants."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment détecter des tensions dans le groupe ?",
"position": 7,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les tensions se manifestent par des interruptions fréquentes, des désaccords ouverts ou un silence prolongé."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels comportements nuisent à la discussion ?",
"position": 8,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les comportements dominants, le manque d'écoute et les interruptions fréquentes nuisent à la discussion."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment reconnaître un participant passif ?",
"position": 9,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Un participant passif ne s'exprime pas souvent et semble désintéressé ou hésitant à partager."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels signes montrent un participant engagé ?",
"position": 10,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Un participant engagé pose des questions, partage des expériences et interagit activement avec les autres."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment prévenir les biais dans les groupes ?",
"position": 11,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Utilisez des techniques de modération neutres et diversifiez les participants pour réduire les biais."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quelles stratégies pour encourager la participation ?",
"position": 12,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Créez un environnement accueillant, posez des questions ouvertes et valorisez chaque contribution."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment éviter la domination d'un participant ?",
"position": 13,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Le modérateur doit intervenir pour équilibrer les contributions et donner la parole à tous."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quelles techniques pour stimuler la discussion ?",
"position": 14,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Utilisez des jeux de rôle, des scénarios ou des questions provocatrices pour stimuler l'échange."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment gérer les conflits au sein du groupe ?",
"position": 15,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Intervenez rapidement, écoutez les préoccupations et encouragez un dialogue respectueux pour résoudre les conflits."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment traiter les résultats d'un groupe de discussion ?",
"position": 16,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les résultats doivent être synthétisés, analysés et présentés de manière claire pour en tirer des conclusions."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quelles méthodes pour rapporter les résultats ?",
"position": 17,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Utilisez des rapports écrits, des présentations orales ou des infographies pour partager les résultats."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment intégrer les résultats dans la pratique ?",
"position": 18,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les résultats doivent être utilisés pour informer les décisions, les politiques et les pratiques cliniques."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels outils pour faciliter l'analyse des discussions ?",
"position": 19,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Des outils comme NVivo ou Atlas.ti aident à coder et à analyser les transcriptions des discussions."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment assurer la confidentialité des participants ?",
"position": 20,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Utilisez des pseudonymes et anonymisez les données pour protéger l'identité des participants."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels risques liés à des discussions mal gérées ?",
"position": 21,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Des discussions mal gérées peuvent mener à des malentendus, des tensions et des résultats biaisés."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment évaluer l'impact des groupes de discussion ?",
"position": 22,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Évaluez l'impact par des retours d'expérience, des changements de comportement et des résultats mesurables."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels effets d'une mauvaise modération ?",
"position": 23,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Une mauvaise modération peut entraîner des discussions désordonnées et des résultats peu fiables."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment gérer les attentes des participants ?",
"position": 24,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Clarifiez les objectifs et le format de la discussion dès le début pour gérer les attentes."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels défis lors de l'analyse des données ?",
"position": 25,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les défis incluent la subjectivité, la complexité des données et la nécessité d'une interprétation rigoureuse."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels facteurs influencent la participation ?",
"position": 26,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les facteurs incluent la motivation, le temps disponible et la perception de l'importance du sujet."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment la culture affecte-t-elle les discussions ?",
"position": 27,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "La culture influence les normes de communication, les attentes et les styles d'interaction au sein du groupe."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels risques liés à l'homogénéité du groupe ?",
"position": 28,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "L'homogénéité peut limiter la diversité des opinions et réduire la richesse des discussions."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Comment le lieu impacte-t-il la discussion ?",
"position": 29,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Le lieu peut influencer le confort des participants et leur disposition à s'exprimer librement."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Quels effets des préjugés sur les résultats ?",
"position": 30,
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Les préjugés peuvent fausser les perceptions et influencer les réponses, menant à des résultats biaisés."
}
}
]
}
]
}
Group dynamics : theory, research, and practice : the official journal of Division 49, Group Psychology and Group Psychotherapy of the American Psychological Association
Group dynamics : theory, research, and practice : the official journal of Division 49, Group Psychology and Group Psychotherapy of the American Psychological Association
Division of Nephrology and Hypertension, Los Angeles Biomedical Research Institute at Harbor, University of California, Los Angeles Medical Center, Torrance, CA, USA.
Division of Nephrology and Hypertension, Los Angeles Biomedical Research Institute at Harbor, University of California, Los Angeles Medical Center, Torrance, CA, USA.
Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, 3rd floor, West Pavilion, Perelman Center 34th & Civic Center Blvd, Philadelphia, PA, 19104, USA.
The number of adolescents reporting that they are stressed has more than doubled among both boys and girls. Most focus is given to girls because they typically not only report higher levels of stress ...
Eight focus groups were conducted with 39 adolescent boys aged 12-19 years enrolled in four schools in southern Sweden. The data was analysed inductively with conventional content analysis....
The analysis resulted in three categories: Stress perception - time as a key factor, Identifying stressors and levels of stress, and Silent struggles and distractions. The boys had experienced conside...
Adolescent boys might need assistance in identifying stress and clearly voicing their specific concerns. They should also be provided with spaces that are free from stigmatization and judgement. Paren...
To communicate the experience of developing concepts for the construction of a care model through focus groups....
An experience report on the development of concepts through remote focus groups with members of a research group from a public university in southern Brazil....
Focus groups were developed in which homogeneity and heterogeneity criteria were observed among participants. In addition to the concepts of the nursing metaparadigm, the concepts of care and family-c...
Despite the challenges of conducting remote focus groups, they were suitable for the collective construction of concepts for a nursing care model, allowing the interaction of participants from differe...
The aim of this study was to examine women's experience of menopausal transition and their expectations and wishes for support from healthcare. Further, to examine their knowledge about menopause and ...
Data was collected through three focus group interviews with 14 women experiencing menopausal symptoms. The qualitative analysis was transacted through systematic text condensation, where categories w...
The women in this study told us about being inadequately prepared for menopause through having insufficient knowledge of the menopausal transition. They experienced lack of clarity about where in the ...
This work indicates that women want more and improved information about menopause in order to be better prepared. Advice and treatment for menopausal healthcare care should be easily accessible for wo...
The working day of Norwegian GPs was turned on its head during the COVID-19 pandemic due to the extreme, ongoing pressure the GP service was under. We conducted a qualitative study of the GPs' percept...
Focus group interviews were conducted with 19 GPs from four medical practices in the county of Innlandet. The interviews were analysed using the systematic text condensation method....
The GPs described how they have coped with the extremely challenging demands on them. They expressed an expectation of rapid adaptability, and considered this a fundamental characteristic of the role ...
The GP service's adaptability during times of crisis depends on the GPs' strong individual and collective sense of responsibility and their ability to cope. The latter is the GP service's great streng...
Vaccination can protect vaccinated individuals and often also prevent them from spreading disease to other people. This opens up the possibility of getting vaccinated for the sake of others. In fact, ...
In order to best prepare medical students for their increasingly complex future career, interdisciplinary higher education is swiftly gaining popularity. However, the implementation of interdisciplina...
We conducted four semi-structured focus group interviews, of which two were held before, and two were held after the course. Seven MS and six CISS participated voluntarily. A pre-arranged interview gu...
The focus group interviews revealed three differences in epistemics between students in terms of 1) curriculum content, 2) educational formats and 3) student's competence perceptions. These factors in...
We conclude that factors that influence interdisciplinary learning are personal epistemics, individual learning preferences, and the synergy that is achieved throughout interdisciplinary learning. Org...
Rural populations consistently experience a disproportionate burden of cancer, including higher incidence and mortality rates, compared to the urban populations. Factors that are thought to contribute...
We conducted two semi-structured focus group interviews with cancer patients receiving active treatment for any type of cancer (n = 8). The participants were recruited from the rural areas of Hawaii, ...
Content analysis revealed that 47% of the discussions were related to CC-related challenges, including access to care (27.3%), insurance (9.1%), inter-island travel (6.1%), and medical literacy (4.5%)...
Our findings indicate that there are notable challenges in rural patients' experiences regarding their cancer care coordination. Specific factors such as the lack of oncologist and oncology services, ...
Not required....
The problem of a lack of nurses is expected to worsen in the future. With an ever-increasing number of elderly patients with multimorbidity and a shortage of healthcare professionals, primary care mus...
The aim of the study was to explore healthcare professionals' experiences of interprofessional collaboration in care for patients with multimorbidity in a community virtual ward in the Norwegian conte...
Focus group interviews were conducted in this qualitative exploratory study. A purposive sample of 17 healthcare professionals working in a community virtual ward in Norway was interviewed. Data were ...
The study results show that healthcare professionals recognise a need for patient involvement in the community virtual ward to offer more sustainable healthcare services at home. Furthermore, the resu...
We found that interprofessional collaboration in community virtual wards may be a sustainable way of organising healthcare services for patients with multimorbidity living at home. Interprofessional c...
The aim of this study was to gain insight in motivators and demotivators of the Dutch neurosurgical residents and neurosurgeons....
A mixed method study was conducted. A survey was sent by the Dutch Neurosurgical Society to all Dutch neurosurgeons and residents in the framework of the yearly national quality conference. The focus ...
The survey yielded a response rate of 47.3% of neurosurgeons and 72.5% of residents. 42.5% of residents participated in the focus groups. Overall, motivators according to residents and neurosurgeons w...
Neurosurgeons and residents in neurosurgery are mostly motivated by intrinsic motivators. Factors such as administrative burden, less perceived respect from patients and society, and increase in non-p...
The "fact box" format was developed to present the benefits and side effects of medical treatments without distortion and in a comprehensible manner. Few studies were able to show that fact boxes, whe...
We used print and online media to recruit adults (> 18 years). The characteristics gender, age and level of education were considered for sampling. The feasibility was explored by means of a semi-stru...
Five focus groups with a total of 28 participants took place between April 2018 and May 2019 (Halle/Saale, Saxony-Anhalt: n=3; St. Ingbert, Saarland: n=1; Trier, Rhineland-Palatinate: n=1). The fact b...
The iterative revision process resulted in a final version that was well understood and perceived as a decision aid....
The results support the demand of the guideline "Evidence-based Health Information" for piloting evidence-based health information prior to their dissemination and further evaluation. The next step wi...