Titre : Évaluation de programme

Évaluation de programme : Questions médicales fréquentes

Termes MeSH sélectionnés :

Case-Control Studies

Questions fréquentes et termes MeSH associés

Diagnostic 5

#1

Qu'est-ce qu'une évaluation de programme ?

C'est une analyse pour mesurer l'impact et l'efficacité d'un programme de santé.
Évaluation de programme Santé publique
#2

Quels types de programmes peuvent être évalués ?

Tous les programmes de santé, y compris ceux de prévention, de traitement et de recherche.
Programmes de santé Évaluation
#3

Comment définir les objectifs d'un programme ?

Les objectifs doivent être spécifiques, mesurables, atteignables, réalistes et temporels.
Objectifs de programme Planification
#4

Quelle est l'importance de l'évaluation formative ?

Elle permet d'améliorer le programme en cours de mise en œuvre grâce à des retours d'information.
Évaluation formative Amélioration de la qualité
#5

Qu'est-ce qu'une évaluation sommative ?

C'est une évaluation réalisée à la fin d'un programme pour mesurer son impact global.
Évaluation sommative Impact

Symptômes 5

#1

Quels indicateurs mesurent l'efficacité d'un programme ?

Les indicateurs peuvent inclure des taux de réussite, des changements de comportement et des résultats de santé.
Indicateurs de santé Efficacité
#2

Comment évaluer la satisfaction des participants ?

Des enquêtes et des interviews peuvent être utilisées pour recueillir des retours d'expérience.
Satisfaction des patients Enquêtes
#3

Quels outils sont utilisés pour l'évaluation ?

Des questionnaires, des entretiens, des groupes de discussion et des analyses de données sont courants.
Outils d'évaluation Analyse de données
#4

Comment mesurer l'impact à long terme ?

Des études de suivi et des évaluations périodiques permettent d'analyser les effets durables.
Impact à long terme Études de suivi
#5

Quelles méthodes qualitatives sont utilisées ?

Les entretiens approfondis et les groupes de discussion fournissent des données qualitatives riches.
Méthodes qualitatives Groupes de discussion

Prévention 5

#1

Quels sont les critères de succès d'un programme ?

Les critères incluent l'atteinte des objectifs, la satisfaction des participants et l'impact mesurable.
Critères de succès Impact mesurable
#2

Comment impliquer les parties prenantes ?

Impliquer les parties prenantes dès le début aide à garantir la pertinence et l'acceptation du programme.
Parties prenantes Engagement communautaire
#3

Quelles sont les meilleures pratiques en évaluation ?

Les meilleures pratiques incluent la transparence, l'utilisation de données probantes et l'adaptabilité.
Meilleures pratiques Données probantes
#4

Comment évaluer les coûts d'un programme ?

L'évaluation des coûts inclut l'analyse des ressources utilisées et des résultats obtenus.
Évaluation des coûts Analyse des ressources
#5

Quel rôle joue la technologie dans l'évaluation ?

La technologie facilite la collecte de données, l'analyse et la communication des résultats.
Technologie de l'information Collecte de données

Traitements 5

#1

Comment les résultats sont-ils analysés ?

Les résultats sont analysés statistiquement pour déterminer l'efficacité et l'impact.
Analyse statistique Résultats
#2

Quelle est la différence entre évaluation interne et externe ?

L'évaluation interne est réalisée par le personnel du programme, tandis que l'externe est faite par des tiers.
Évaluation interne Évaluation externe
#3

Comment intégrer les résultats dans la pratique ?

Les résultats doivent être communiqués aux parties prenantes et intégrés dans les politiques de santé.
Intégration des résultats Politiques de santé
#4

Quels sont les défis de l'évaluation de programme ?

Les défis incluent le manque de données, la résistance au changement et la complexité des programmes.
Défis d'évaluation Résistance au changement
#5

Comment assurer la durabilité d'un programme ?

La durabilité peut être assurée par un financement continu et l'engagement des parties prenantes.
Durabilité des programmes Financement

Complications 5

#1

Quels sont les risques d'une mauvaise évaluation ?

Une mauvaise évaluation peut mener à des décisions erronées et à un gaspillage de ressources.
Risques d'évaluation Gaspillage de ressources
#2

Comment gérer les conflits d'intérêts ?

Il est essentiel de déclarer les conflits d'intérêts et d'assurer une évaluation objective.
Conflits d'intérêts Évaluation objective
#3

Quelles sont les conséquences d'une évaluation biaisée ?

Une évaluation biaisée peut fausser les résultats et nuire à la crédibilité du programme.
Évaluation biaisée Crédibilité
#4

Comment assurer la qualité des données ?

La qualité des données peut être assurée par des protocoles rigoureux et des vérifications régulières.
Qualité des données Protocoles
#5

Quels sont les impacts sociaux d'un programme ?

Les impacts sociaux peuvent inclure des changements dans la communauté, l'accès aux soins et l'équité.
Impacts sociaux Équité en santé

Facteurs de risque 5

#1

Quels facteurs influencent l'évaluation d'un programme ?

Les facteurs incluent le contexte, les ressources disponibles et les besoins de la population cible.
Facteurs contextuels Besoins de la population
#2

Comment identifier les besoins de la communauté ?

Des enquêtes et des discussions communautaires aident à identifier les besoins spécifiques.
Besoins communautaires Enquêtes
#3

Quel est l'impact des politiques sur l'évaluation ?

Les politiques peuvent influencer le financement, la mise en œuvre et l'évaluation des programmes.
Politiques de santé Financement
#4

Comment évaluer l'accessibilité d'un programme ?

L'accessibilité peut être évaluée par des enquêtes sur l'utilisation et des analyses de barrières.
Accessibilité Barrières à l'accès
#5

Quels sont les enjeux éthiques en évaluation ?

Les enjeux éthiques incluent le consentement éclairé, la confidentialité et l'équité.
Éthique Consentement éclairé
{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Évaluation de programme : Questions médicales les plus fréquentes", "headline": "Évaluation de programme : Comprendre les symptômes, diagnostics et traitements", "description": "Guide complet et accessible sur les Évaluation de programme : explications, diagnostics, traitements et prévention. Information médicale validée destinée aux patients.", "datePublished": "2024-07-13", "dateModified": "2025-01-09", "inLanguage": "fr", "medicalAudience": [ { "@type": "MedicalAudience", "name": "Grand public", "audienceType": "Patient", "healthCondition": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Évaluation de programme" }, "suggestedMinAge": 18, "suggestedGender": "unisex" }, { "@type": "MedicalAudience", "name": "Médecins", "audienceType": "Physician", "geographicArea": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "France" } }, { "@type": "MedicalAudience", "name": "Chercheurs", "audienceType": "Researcher", "geographicArea": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "International" } } ], "reviewedBy": { "@type": "Person", "name": "Dr Olivier Menir", "jobTitle": "Expert en Médecine", "description": "Expert en Médecine, Optimisation des Parcours de Soins et Révision Médicale", "url": "/static/pages/docteur-olivier-menir.html", "alumniOf": { "@type": "EducationalOrganization", "name": "Université Paris Descartes" } }, "isPartOf": { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Mécanismes d'évaluation des soins de santé", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017531", "about": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Mécanismes d'évaluation des soins de santé", "code": { "@type": "MedicalCode", "code": "D017531", "codingSystem": "MeSH" }, "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "MeSH Tree", "value": "N05.715.360" } } }, "hasPart": [ { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Référenciation", "alternateName": "Benchmarking", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D019985", "about": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Référenciation", "code": { "@type": "MedicalCode", "code": "D019985", "codingSystem": "MeSH" }, "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "MeSH Tree", "value": "N05.715.360.650.150" } } } ], "about": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Évaluation de programme", "alternateName": "Program Evaluation", "code": { "@type": "MedicalCode", "code": "D015397", "codingSystem": "MeSH" } }, "author": [ { "@type": "Person", "name": "None None", "url": "https://recherchemedicale.com/author/None%20None", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "" } }, { "@type": "Person", "name": "Kaitlin Gudger", "url": "https://recherchemedicale.com/author/Kaitlin%20Gudger", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "" } }, { "@type": "Person", "name": "Diana Cartagena", "url": "https://recherchemedicale.com/author/Diana%20Cartagena", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "" } }, { "@type": "Person", "name": "Kelsi Lowe", "url": "https://recherchemedicale.com/author/Kelsi%20Lowe", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "" } }, { "@type": "Person", "name": "Sarah Gill", "url": "https://recherchemedicale.com/author/Sarah%20Gill", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Environmental Health, Division of Environmental Health Science and Practice, Asthma and Air Quality Branch, Atlanta, Georgia." } } ], "citation": [ { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "A case-control study of infections caused by", "datePublished": "2022-07-28", "url": "https://recherchemedicale.com/article/35967868", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.3389/fcimb.2022.867347" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Errors in Surgery: A Case Control Study.", "datePublished": "2022-08-10", "url": "https://recherchemedicale.com/article/35946794", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1097/SLA.0000000000005664" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Iron status in women with infertility and controls: a case-control study.", "datePublished": "2023-06-08", "url": "https://recherchemedicale.com/article/37361544", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.3389/fendo.2023.1173100" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Sleeve Gastrectomy in Septuagenarians: a Case-Control Study.", "datePublished": "2022-07-05", "url": "https://recherchemedicale.com/article/35788952", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1007/s11695-022-06193-8" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Diverticulitis Familiality: A Statewide Case-Control Study.", "datePublished": "2023-07-05", "url": "https://recherchemedicale.com/article/37403933", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1097/XCS.0000000000000799" } } ], "breadcrumb": { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Recherchemedicale.com", "item": "https://recherchemedicale.com" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Qualité, accès, évaluation des soins de santé", "item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017530" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Qualité des soins de santé", "item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D011787" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Mécanismes d'évaluation des soins de santé", "item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D017531" }, { "@type": "ListItem", "position": 5, "name": "Évaluation de programme", "item": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397" } ] } }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Article complet : Évaluation de programme - Questions et réponses", "headline": "Questions et réponses médicales fréquentes sur Évaluation de programme", "description": "Une compilation de questions et réponses structurées, validées par des experts médicaux.", "datePublished": "2025-02-07", "inLanguage": "fr", "hasPart": [ { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Diagnostic", "headline": "Diagnostic sur Évaluation de programme", "description": "Qu'est-ce qu'une évaluation de programme ?\nQuels types de programmes peuvent être évalués ?\nComment définir les objectifs d'un programme ?\nQuelle est l'importance de l'évaluation formative ?\nQu'est-ce qu'une évaluation sommative ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-diagnostic" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Symptômes", "headline": "Symptômes sur Évaluation de programme", "description": "Quels indicateurs mesurent l'efficacité d'un programme ?\nComment évaluer la satisfaction des participants ?\nQuels outils sont utilisés pour l'évaluation ?\nComment mesurer l'impact à long terme ?\nQuelles méthodes qualitatives sont utilisées ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-symptômes" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Prévention", "headline": "Prévention sur Évaluation de programme", "description": "Quels sont les critères de succès d'un programme ?\nComment impliquer les parties prenantes ?\nQuelles sont les meilleures pratiques en évaluation ?\nComment évaluer les coûts d'un programme ?\nQuel rôle joue la technologie dans l'évaluation ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-prévention" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Traitements", "headline": "Traitements sur Évaluation de programme", "description": "Comment les résultats sont-ils analysés ?\nQuelle est la différence entre évaluation interne et externe ?\nComment intégrer les résultats dans la pratique ?\nQuels sont les défis de l'évaluation de programme ?\nComment assurer la durabilité d'un programme ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-traitements" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Complications", "headline": "Complications sur Évaluation de programme", "description": "Quels sont les risques d'une mauvaise évaluation ?\nComment gérer les conflits d'intérêts ?\nQuelles sont les conséquences d'une évaluation biaisée ?\nComment assurer la qualité des données ?\nQuels sont les impacts sociaux d'un programme ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-complications" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Facteurs de risque", "headline": "Facteurs de risque sur Évaluation de programme", "description": "Quels facteurs influencent l'évaluation d'un programme ?\nComment identifier les besoins de la communauté ?\nQuel est l'impact des politiques sur l'évaluation ?\nComment évaluer l'accessibilité d'un programme ?\nQuels sont les enjeux éthiques en évaluation ?", "url": "https://recherchemedicale.com/mesh/D015397?mesh_terms=Case-Control+Studies#section-facteurs de risque" } ] }, { "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Qu'est-ce qu'une évaluation de programme ?", "position": 1, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "C'est une analyse pour mesurer l'impact et l'efficacité d'un programme de santé." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels types de programmes peuvent être évalués ?", "position": 2, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Tous les programmes de santé, y compris ceux de prévention, de traitement et de recherche." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment définir les objectifs d'un programme ?", "position": 3, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les objectifs doivent être spécifiques, mesurables, atteignables, réalistes et temporels." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelle est l'importance de l'évaluation formative ?", "position": 4, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Elle permet d'améliorer le programme en cours de mise en œuvre grâce à des retours d'information." } }, { "@type": "Question", "name": "Qu'est-ce qu'une évaluation sommative ?", "position": 5, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "C'est une évaluation réalisée à la fin d'un programme pour mesurer son impact global." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels indicateurs mesurent l'efficacité d'un programme ?", "position": 6, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les indicateurs peuvent inclure des taux de réussite, des changements de comportement et des résultats de santé." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment évaluer la satisfaction des participants ?", "position": 7, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des enquêtes et des interviews peuvent être utilisées pour recueillir des retours d'expérience." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels outils sont utilisés pour l'évaluation ?", "position": 8, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des questionnaires, des entretiens, des groupes de discussion et des analyses de données sont courants." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment mesurer l'impact à long terme ?", "position": 9, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des études de suivi et des évaluations périodiques permettent d'analyser les effets durables." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles méthodes qualitatives sont utilisées ?", "position": 10, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les entretiens approfondis et les groupes de discussion fournissent des données qualitatives riches." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels sont les critères de succès d'un programme ?", "position": 11, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les critères incluent l'atteinte des objectifs, la satisfaction des participants et l'impact mesurable." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment impliquer les parties prenantes ?", "position": 12, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Impliquer les parties prenantes dès le début aide à garantir la pertinence et l'acceptation du programme." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles sont les meilleures pratiques en évaluation ?", "position": 13, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les meilleures pratiques incluent la transparence, l'utilisation de données probantes et l'adaptabilité." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment évaluer les coûts d'un programme ?", "position": 14, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "L'évaluation des coûts inclut l'analyse des ressources utilisées et des résultats obtenus." } }, { "@type": "Question", "name": "Quel rôle joue la technologie dans l'évaluation ?", "position": 15, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "La technologie facilite la collecte de données, l'analyse et la communication des résultats." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment les résultats sont-ils analysés ?", "position": 16, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les résultats sont analysés statistiquement pour déterminer l'efficacité et l'impact." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelle est la différence entre évaluation interne et externe ?", "position": 17, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "L'évaluation interne est réalisée par le personnel du programme, tandis que l'externe est faite par des tiers." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment intégrer les résultats dans la pratique ?", "position": 18, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les résultats doivent être communiqués aux parties prenantes et intégrés dans les politiques de santé." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels sont les défis de l'évaluation de programme ?", "position": 19, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les défis incluent le manque de données, la résistance au changement et la complexité des programmes." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment assurer la durabilité d'un programme ?", "position": 20, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "La durabilité peut être assurée par un financement continu et l'engagement des parties prenantes." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels sont les risques d'une mauvaise évaluation ?", "position": 21, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Une mauvaise évaluation peut mener à des décisions erronées et à un gaspillage de ressources." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment gérer les conflits d'intérêts ?", "position": 22, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il est essentiel de déclarer les conflits d'intérêts et d'assurer une évaluation objective." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles sont les conséquences d'une évaluation biaisée ?", "position": 23, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Une évaluation biaisée peut fausser les résultats et nuire à la crédibilité du programme." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment assurer la qualité des données ?", "position": 24, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "La qualité des données peut être assurée par des protocoles rigoureux et des vérifications régulières." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels sont les impacts sociaux d'un programme ?", "position": 25, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les impacts sociaux peuvent inclure des changements dans la communauté, l'accès aux soins et l'équité." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels facteurs influencent l'évaluation d'un programme ?", "position": 26, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les facteurs incluent le contexte, les ressources disponibles et les besoins de la population cible." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment identifier les besoins de la communauté ?", "position": 27, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des enquêtes et des discussions communautaires aident à identifier les besoins spécifiques." } }, { "@type": "Question", "name": "Quel est l'impact des politiques sur l'évaluation ?", "position": 28, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les politiques peuvent influencer le financement, la mise en œuvre et l'évaluation des programmes." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment évaluer l'accessibilité d'un programme ?", "position": 29, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "L'accessibilité peut être évaluée par des enquêtes sur l'utilisation et des analyses de barrières." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels sont les enjeux éthiques en évaluation ?", "position": 30, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les enjeux éthiques incluent le consentement éclairé, la confidentialité et l'équité." } } ] } ] }
Dr Olivier Menir

Contenu validé par Dr Olivier Menir

Expert en Médecine, Optimisation des Parcours de Soins et Révision Médicale


Validation scientifique effectuée le 09/01/2025

Contenu vérifié selon les dernières recommandations médicales

Auteurs principaux

None None

3 publications dans cette catégorie

Publications dans "Évaluation de programme" :

Kaitlin Gudger

2 publications dans cette catégorie

Diana Cartagena

2 publications dans cette catégorie

Kelsi Lowe

2 publications dans cette catégorie

Sarah Gill

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Environmental Health, Division of Environmental Health Science and Practice, Asthma and Air Quality Branch, Atlanta, Georgia.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Daniel P Kidder

2 publications dans cette catégorie

Publications dans "Évaluation de programme" :

Linda Vo

2 publications dans cette catégorie

Publications dans "Évaluation de programme" :

Christopher R Leon Guerrero

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Neurology, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington, DC, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Elias G Karroum

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Neurology, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington, DC, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Deborah Johnson-Shelton

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Oregon Research Institute, Springfield, Oregon, USA.
  • Saavsus, Inc, Eugene, Oregon USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Stephen M Daley

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • radKIDS®, 9410 Harvest Acres Ct, Raleigh, NC 27617 USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Jeff Gau

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • University of Oregon, Eugene, Oregon, 97403 USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Naomi Canavan

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Oregon Research Institute, Springfield, Oregon, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Victoria E Kress

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Youngstown State University, Youngstown, OH 44555 USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Rebecca N Lenzi

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Division of Program Coordination, Planning, and Strategic Initiatives, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Stephen J Korn

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Office of Training & Workforce Development, National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS), National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Madeleine Wallace

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Windrose Vision, LLC, Fairfax, VA, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Nancy L Desmond

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Previously at Division of Neuroscience & Basic Behavioral Science, National Institute of Mental Health (NIMH), National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Patricia A Labosky

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Division of Program Coordination, Planning, and Strategic Initiatives, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Reem Al-Alawi

1 publication dans cette catégorie

Affiliations :
  • Sinclair School of Nursing, University of Missouri, 1025 Ashland Road, Apt. 102, Columbia, MO 65201, United States of America. Electronic address: raaz85@mail.missouri.edu.
Publications dans "Évaluation de programme" :

Sources (10000 au total)

A case-control study of infections caused by

Infections caused by antimicrobial-resistant bacteria are a significant cause of death worldwide, and carbapenemase-producing bacteria are the principal agents. New Delhi metallo-beta-lactamase-1 prod... A retrospective case-control study with patients hospitalized from January 2012 to February 2018 at the Hospital Civil de Guadalajara "Fray Antonio Alcalde" was designed. During this period, 139 patie... One hundred and thirty-nine case patients with a KP-NDM-1 isolate and 486 control patients were analyzed. In the case group, acute renal failure was a significant comorbidity, hospitalization days wer... In this study, the previous use of antibiotics, the use of a urinary catheter, the use of a central venous catheter, the use of mechanical ventilation, and ICU stay were shown to be predictors of infe...

Errors in Surgery: A Case Control Study.

While errors can harm patients they remain poorly studied. This study characterized errors in the care of surgical patients and examined the association of errors with morbidity and mortality.... Errors have been reported to cause <10% or >60% of adverse events. Such discordant results underscore the need for further exploration of the relationship between error and adverse events.... Patients with operations performed at a single institution and abstracted into the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program from January 1, 2018, to December 31, 2018... Of 1899 patients, 170 were defined as cases who experienced a morbidity or mortality. The majority of cases (n=93; 55%) had at least 1 error; of the 329 matched control patients, 112 had at least 1 er... Errors in surgical care were associated with postoperative morbidity. Reducing errors requires measurement of errors....

Iron status in women with infertility and controls: a case-control study.

Iron deficiency is a common problem in subfertile women. The influence of iron status on unexplained infertility is unknown.... In a case-control study, 36 women with unexplained infertility and 36 healthy non-infertile controls were included. Parameters of iron status including serum ferritin and a serum ferritin <30 µg/dL se... Women with unexplained infertility demonstrated a lower transferrin saturation (median 17.3%, IQR 12.7-25.2 versus 23.9%, IQR 15.4-31.6;... Ferritin levels <30µg/L were associated with unexplained infertility and might be screened in the future. Further studies with a focus on iron deficiency and iron treatment on women with unexplained i...

Sleeve Gastrectomy in Septuagenarians: a Case-Control Study.

There are few studies published referring to bariatric surgery in patients older than 70 years. The aim of this study is to evaluate whether there are benefits to performing sleeve gastrectomy (SG) in... Data were retrospectively collected from a Private Clinic's electronic medical records of patients undergoing SG between June 2017 and September 2020. Inclusion criteria were patients older than 70 ye... Fifty patients were included in the study. Both groups were similar regarding gender, weight, BMI, and presence of DM. The 30-day morbidity and mortality were similar between the groups. The patients ... The sleeve gastrectomy surgery performed in patients over 70 years of age is safe. The early results suggest similar benefits regarding weight loss and improvement of comorbidities to those having SG ...

Diverticulitis Familiality: A Statewide Case-Control Study.

The etiology of diverticulitis is multifactorial and poorly understood. We estimated the familiality of diverticulitis using the Utah Population Database, a statewide database linking medical records ... We identified patients with diverticulitis diagnosed between 1998 and 2018 and age- and sex-matched controls in the Utah Population Database. Risk of diverticulitis in family members of patients and c... The study population included 9,563 diverticulitis patients (with 229,647 relatives) and 10,588 controls (with 265,693 relatives). Relatives of patients were more likely to develop diverticulitis (inc... Our results indicate that the first-, second-, and third-degree relatives of diverticulitis patients are at elevated risk of developing diverticulitis. This information may aid surgeons in counseling ...

Thrombocytosis in patients with spondyloarthritis: a case-control study.

This study aimed to investigate the clinical and laboratory as well as radiological features of spondyloarthritis (SpA) patients with thrombocytosis and to explore risk factor for thrombocytosis in Sp... A total of 145 patients with SpA were included in this study, and non-thrombocytosis was identified in 76 patients while thrombocytosis was found in 69 patients, 38 out of the 69 patients received ant... The proportion of hip involvement (60.86% vs 36.84%, p = 0.004), bath ankylosing spondylitis disease activity index score (4.24 ± 0.55 vs 3.69 ± 0.67, p < 0.001), erythrocyte sedimentation rate (62.22... SpA patients with thrombocytosis have a higher proportion of hip involvement and disease activity compared to non-thrombocytosis SpA patients. The potential risk factors for thrombocytosis in SPA pati...

Vestibulodynia and the Vaginal Microbiome: A Case-Control Study.

Recent studies of the vaginal microbiome have led to a better understanding of the microbiota and interactions with the host environment, however the role of the vaginal microbiome in vestibulodynia r... This study aims to investigate and examine differences in the bacterial and fungal microbiome among patients with vestibulodynia and healthy controls.... A case-control study was conducted examining the vaginal microbiome of 29 patients with vestibulodynia and 26 controls through Stony Brook University Obstetrics and Gynecology ambulatory clinic. Exclu... Principal component analysis (PCA) and linear discriminant analysis effect size (LefSe) were used to identify differences in relative abundance of operational taxonomic units (OTUs) for the vaginal mi... Lactobacillus species were dominant amongst both cases and controls. PCA of 16S and ITS OTUs did not show significant differences in microbiome composition between vestibulodynia patients and controls... Additional studies are needed to further assess the clinical significance of these findings.... Strengths of this study include ITS amplicon sequence analysis for fungal species diversity. Limitations of this study include small sample size and lack of racial diversity.... Our study did not find significant differences in composition or diversity between the vaginal microbiomes of cases of vestibulodynia and controls; however, the data suggests differences in abundance ...

Bladder cancer with pioglitazone: A case-control study.

Varied reports suggest a contentious relationship of bladder malignancy with pioglitazone in patients with type 2 diabetes.... To study an association (prevalence and predictors) of bladder malignancy with pioglitazone therapy in Asian-Indian type 2 diabetes patients.... In this observational multicenter study, type 2 diabetic patients attending out-patient diabetes-clinic were evaluated. A detailed history of anti-diabetic medication, dose, duration, pioglitazone usa... A total of 8000 patients were screened out of which 1560 were excluded. Among 6440 included patients, 1056 (16.3%) patients were in group A and 5384 (83.6%) group B. Patients on pioglitazone were olde... Pioglitazone use in Asian-Indians is not associated with an increased bladder cancer risk. However, pioglitazone should be restricted in individuals with history of hematuria. Age more than 58 years i...

HTRA1 methylation in peripheral blood as a potential marker for the preclinical detection of stroke: a case-control study and a prospective nested case-control study.

Stroke is the leading cause of mortality in China. DNA methylation has essential roles in multiple diseases, but its association with stroke was barely studied. We hereby explored the association betw... The association was discovered in a hospital-based case-control study (cases/controls = 190:190) and further validated in a prospective nested case-control study including 139 cases who developed stro... In our study, altered HTRA1 methylation was associated with stroke at clinical and preclinical stages and thus may provide a potential biomarker in the blood for the risk evaluation and preclinical de...