Advancing chronic pain care in Canada: History and impact of the Canadian Pain Task Force.
Canada
Canadian Pain Task Force
chronic pain
Journal
Canadian journal of pain = Revue canadienne de la douleur
ISSN: 2474-0527
Titre abrégé: Can J Pain
Pays: United States
ID NLM: 101720589
Informations de publication
Date de publication:
2024
2024
Historique:
medline:
1
8
2024
pubmed:
1
8
2024
entrez:
1
8
2024
Statut:
epublish
Résumé
In 2019, Health Canada established the Canadian Pain Task Force. Through this commitment, Canada joined other countries, such as the United States and Australia, in creating a national-level mechanism to support work in the area of chronic pain. This article provides a historical narrative of national and regional advocacy and efforts that led to creation of the Task Force, the broad representation of its members, as well as its mandate and goals. Subsequently it outlines the Task Force's progression through three distinct phases, each marked by extensive consultation and culminating in a comprehensive report submitted to Health Canada. A particular focus is placed on the third phase, which resulted in the formulation of En 2019, Santé Canada a créé le Groupe de travail canadien sur la douleur. Par cet engagement, le Canada s’est joint à d'autres pays, comme les États-Unis et l'Australie, pour mettre en place un mécanisme national visant à soutenir le travail dans le domaine de la douleur chronique. Cet article présente un historique des efforts de plaidoyer nationaux et régionaux qui ont conduit à la création du Groupe de travail, la représentation diversifiée de ses membres, ainsi que son mandat et ses objectifs. Il décrit ensuite la progression du Groupe de travail en trois phases distinctes, chacune marquée par de vastes consultations et aboutissant à la présentation d'un rapport complet à Santé Canada. Une attention particulière est accordée à la troisième phase, qui a abouti à la formulation d'un Plan d'action pour la douleur au Canada. Nous présentons également un aperçu des recommandations qu'il contient. En outre, l'article situe le Groupe de travail canadien sur la douleur dans le cadre d'un mouvement plus large visant à transformer la façon dont la douleur est reconnue, comprise et traitée au Canada. Il met en lumière les premières mesures prises pour répondre aux priorités recensées, ce qui témoigne d'une approche proactive visant à apporter des changements significatifs.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
En 2019, Santé Canada a créé le Groupe de travail canadien sur la douleur. Par cet engagement, le Canada s’est joint à d'autres pays, comme les États-Unis et l'Australie, pour mettre en place un mécanisme national visant à soutenir le travail dans le domaine de la douleur chronique. Cet article présente un historique des efforts de plaidoyer nationaux et régionaux qui ont conduit à la création du Groupe de travail, la représentation diversifiée de ses membres, ainsi que son mandat et ses objectifs. Il décrit ensuite la progression du Groupe de travail en trois phases distinctes, chacune marquée par de vastes consultations et aboutissant à la présentation d'un rapport complet à Santé Canada. Une attention particulière est accordée à la troisième phase, qui a abouti à la formulation d'un Plan d'action pour la douleur au Canada. Nous présentons également un aperçu des recommandations qu'il contient. En outre, l'article situe le Groupe de travail canadien sur la douleur dans le cadre d'un mouvement plus large visant à transformer la façon dont la douleur est reconnue, comprise et traitée au Canada. Il met en lumière les premières mesures prises pour répondre aux priorités recensées, ce qui témoigne d'une approche proactive visant à apporter des changements significatifs.
Identifiants
pubmed: 39086837
doi: 10.1080/24740527.2024.2358332
pii: 2358332
pmc: PMC11290766
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Pagination
2358332Informations de copyright
© 2024 The Author(s). Published with license by Taylor & Francis Group, LLC.
Déclaration de conflit d'intérêts
No potential conflict of interest was reported by the authors.